Booklog - メディチ・インパクト

Frans Johansson, 幾島幸子

はじめに。異なる分野・学問・文化が交差するときに生まれる創造性、その交差点がどのように生まれ、どのようにすれば得られるか。 交差点の例として、ミック・ピアースが自然の生態系にヒントを得たイーストゲート・センター、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ等。 ミック・ピアースのはバイオミメティクス(生物模倣)と呼ばれるらしい。 人に勧められて昔いた会社の補助で買って以降積んでたので読み始めた。 全く異なる分野の交差がイノベーティブなアイデアにつながる、ってのが本書の主張ぽい。 個人的な感覚では、そもそも抽象度を高めたら分野が違っても似てる点を見つけるのは難しくなく(所謂パターン)、むしろ全く異なることの方が少なかったりするので、どんな話が展開されるのか興味ある。

2026-09-02, read count: 1, page: 1 ~ 16, pages read: 16

第 1 章。テリーザ・アマビルの定義では、クリエイティブなアイデアとはその分野にとって新しいもので価値があるもの、イノベーティブなアイデアとは実現されるものであること。またそれらは社会的に評価されて初めて見極められる。 本書でいう分野とは知識や実践といった概念で構成される。革新的なアイデアを次々と生み出す交差点とは、複数の分野に属する概念が互いに結びつけられる場。 1 つの分野から生み出される方向的アイデア。交差点から生み出される交差的アイデア。 方向的イノベーションは予測可能な短期的な成果につながり、交差的イノベーションは新しい世界を切り開く成果を生む。 異なる分野の知識をかけ合わせることで革新的なアイデアを生む、というのはわかるけど、ちょっと単分野を下げて交差点で他の分野と交流して新しい概念に触れることを持ち上げ過ぎてるようにも読めた。 交差点が機能するには、まず自分の知識が内的に何らかの形でモデル化がされている必要があると思うけど、本文中では触れられてなさそう。そんなの当たり前に勉強してるでしょって前提なのかな。 個人的には交差点を否定するつもりはなく、探索空間を拡大する術として複数の分野を導入する、というのなら話はわかる。

2026-09-03, read count: 1, page: 17 ~ 31, pages read: 15

第 2 章。現代はグローバリゼーション、異なる科学分野の融合、コンピュータ技術の飛躍的向上といった 3 つの要素が交差点の増加を加速している。 経済活動・戦争・移民が人が既に住んでいる場所への人の移動を促した。 成熟した科学分野では分野内だけで新しい知見を得る余地が相対的に狭まり、異分野間の相互作用が新しい知見や技術の源泉になった。 コンピュータ技術の進化で労働集約的作業から解放されそれまでと違うことができるようになった。またインターネットがコミュニケーションを容易にした。 この章では、交差点で生まれた事例を多く例示して説明しており、読者は具体的なイメージを持ちやすいが、メモ的には事例全部書ききれずざっくり重要な点だけ押さえる内容って感じ。

2026-09-04, read count: 1, page: 32 ~ 48, pages read: 17

Years (3)

Books (62)